Sunday, October 23, 2011

可吃榴梿,禁止打嗝 (南洋商报,刘继方专栏)

前几天,有一位朋友说,最近哥打峇鲁市议会好像没有什么“大动作”,显然政府要“讨好”华裔,大选应该不远矣。

说得没错,日前,该地方当局甚至无厘头地“干涉”人家在餐厅举办生日会,结果引起华社的不满,连丹华青团也向相关州行政议员呈备忘录。

虽然至今该名州行政议员仍不当一回事,事情也不了了之,但至少政府体会到了,来自华社及华团基于维护自由权所给做出的反应。

更重要的是,如果再不好好“管教”市议会官员,让他们继续“黑白舞”,华裔的选票可真的要大打折扣!

没想到,话才讲到嘴边,市议会又来“搞搞新意思”,竟于本月16日发函限市内汽车装饰品店及洗车店业主,只得营业至晚上7时,但没交代清楚原因,抑或不遵循限令的后果,让业主脑海里浮现许多问号。

基本上,政府在实行任何新措施前,都必定设下目标,摆明因由或目的,可是,以该公函内容来看,市议会根本没提到限令的起因及后果。

该通告只是指市议会执照组在今年9月25日召开会议,议决限定业主只能营业至晚上7时,并声明违令者将面对市议会采取行动。

问题是,汽车装饰品店及洗车店营业至晚间有何罪?人家开门做生意,还给市议会一整年的执照费,而不是以营业时间来计算,除非是娱乐场所,在申请执照时已说明营业时间。

如果说是因为装唱机试音吵到人家,所以才发出禁令,那也应该个案吧,因为现今的汽车装饰品店行业里,单单安装音响设备已不再是首要,难道只为了两三个投诉,而向所有“循规蹈矩”的业主开刀?这也不免太公平了吧?

或许官爷也是少见多怪,没发现到外地的洗车行业都营业到整10点晚上,因为有些车主在放工过后才有时间把车送去洗。

这些官员根本没以商业角度分析问题,如果营业到晚上,会导致业主因为必须支付更多电费和工钱而亏损,难道业主肯挨到晚上吗?

更令人难接受的是,连相关的华裔市议员本身对该通告都MCC(朦查查),说因为没出席会议而不了解;更离谱的是,他根本未发现,该通告明显是针对市内所有业主,而不只是针对几位。

如果市议会真的如此关心市民的“舒适”,看来你我也该投诉隔壁的咖啡店,或修理摩托车店,又或是电器店太吵,搞不好市议会又来个新创意,下令大家“收声”。

很想问这些市议会官爷,让你吃了榴梿后却禁你打嗝,好受吗?

Thursday, October 20, 2011

甲华堂注册被吊销:600人出席昨晚座谈会

培中怀萱堂昨晚不再有浓浓的文艺气息,而是有著一股集结州内外爱华社人士的怒气!

由州内8华团联合举行的“华团为何物?一指定存殁!” 座谈会昨晚为了甲华堂注册被吊销一事而盛大举行,约有600人出席这项活动,以实际行动为甲华堂的原理事加油及打气。

昨晚座谈会的主讲人为甲华堂原法律顾问谢振伟、退休政治人物顾兴光等,主题是围绕于甲华堂在今年10月10日接获来自社团注册局的信函,指华堂注册被吊销一事。

抵触社团注册局法令

甲华堂是因出席612会员大会的人数不足,而抵触社团注册法令的其中一项条文,因此被社团注册局吊销注册。

出席这项活动的嘉宾,主要有中华工商总会主席陈保成、培风中学董事会主席冯秋苹、校长张永庆及广东会馆主席拿督陈展鹏等领袖。

盼内长助起死回生

甲华堂原顾问林源瑞、原主席陈南益、原副主席杨应俊、原青年团团长柯新庆、原署理团长陈寿锦及原妇女组主席张秀英等也出席这项活动。

另一方面,也有不少来自森州、雪州等地的华团跨州支持甲华堂,场面气氛显得隆重。

座谈会首先由华堂原法律顾问谢振伟开始,他向出席者汇报甲华堂的处境。

他说,目前的甲华堂处境,在法律的角度上是已“死”,目前唯有内政部长能让它起死回生。

“社团注册局的决定,内政部长是拥有否定权,否则甲华堂所有的一切活动、财务都被冻结,换句话说甲华堂是处于瘫痪的状态。”

较早时,会上也播放一系列由华堂青原理事及成员所录制的短片,透过影像让公众人士了解华堂过去的活动。

顾兴光:注册官保母变杀手

顾兴光说,数十年前的社团注册官是社团的保母,但今天的社团注册官却是杀手。

他说,当年的注册官工作主要是协助组织社团,因为社团注册官了解社团会员都很忙,而他们在这方面也很体谅。

“但今天的社团注册官却因为人数签到不足的问题,再加上有人投诉,就马上对社团展开极刑,这是很残酷的行为,若令人怀疑有动机也不是没有理由。”

抱病出席的顾氏还说,当年政府成立社团注册法令,主要是延续英国殖民地时代,民间团体和政府一起配合落实政策所用。

“当年的社团注册官在社会上备受尊敬,他们在当年的角色犹如社团组织里面的保母,每年常年宴会都会邀请注册官参与,而大家也很欢迎他们参加。

“但今天发生甲华堂注册被吊销一事,我们应该在社团和社团注册官之间的关系进行省思,到底发生了什么事情。”

“只要火种在,火就不会灭”

“华人的移民史充满血泪和悲哀,而先贤来到这里才凝聚力量和成立这么多社团,包括结合各社团力量的中华大会堂。”

顾兴光说,中华大会堂吸纳各华社组织和建立起凝聚力,让华社的力量更大和有更大的发言权。

“但遗憾的是今天当大家正极力挽救大会堂时,却有人提议要筹组新华堂,这样的做法真的是司马昭之心,路人皆知。”

他说,全国华人社团是我国华社的龙头资产,而它的下面就有4条分别代表著国内华人的经济、宗教、文化及报业权利。

“今天的社团内还有山头主义,一些人希望分裂华社,这导致组织性重叠又重叠,而华人的力量也就因此分散,最终没有一个总策略和总方向。”

顾兴光还说,只要火种在,火就不会灭,而座谈会现场令他看到希望。

他说,周三人山人海的场面是转机,证明大家关心和重视华社生死存亡的事件。

Wednesday, October 19, 2011

伊斯蘭党支持者大會堂: 馬華概念在哪裡?

吉蘭丹州伊斯蘭党支持者大會堂,促請馬華向全國的華裔選民作出一個明確的交代 ,為何馬華可以支持巫統將馬來西亞宣布為《回教國》,卻反對伊斯蘭黨計劃要實行的《伊斯蘭刑事法》,到底馬華的政治和創黨概念去了那里。

该大会堂宣傳秘書林星銘,今日电邮龙文长江表示
,伊斯蘭支持者大會堂支持《伊斯蘭刑事法》是因為它能制止貪污腐敗的政策。馬華支持巫統的《回教國》,卻又反對伊斯蘭黨的《伊斯蘭法》。

“請問馬華所持的是什么樣政治議程呢
?”
文告说,雖然馬華身為國陣第二大黨 ,也堅稱本身是代表全國華裔的政黨 ,但是在面對巫統的霸權和種族政策 ,以及本身領袖持有恋權的政治概念下 ,促使原有為捍衛華裔權益的創黨原則淪落成為《中看不中用》的政黨 ,和欺騙選民選票的《工具》,更是巫統利用來打壓華裔權益的《政策武器》。
他说,也許是因為已經習慣了《當家不當權》的政策因素 ,近期的馬華已經學會了拉布條抗議和發動簽名收集民意的舉動,尤其是彭亨州的馬青團 ,近期更是發動了反對伊斯蘭刑事法的簽名活動 .

“為何馬華可以支持
2001929日馬來西亞被列為《回教國》的宣布 ,卻要反對伊斯蘭刑事法的實行呢

“從支持和反對這兩項政策的舉動來分析
,只要是巫統所宣布和所要實行的政策 ,馬華一定要《支持 到底》,反觀如果是民聯或是伊斯蘭黨所宣布和實行的政策就一定要《反對到底》就對了。”
据该文告,《回教國》實行《伊斯蘭刑事法》是擺脫不了的事實 ,既然巫統可以在不理會非回教徒的感受而自行宣布馬來西亞為《回教國》。如果再讓巫統和國陣恢復過往的《霸氣》的話 ,那《伊斯蘭刑事法》在我國實行是遲早的事 ,因為《伊斯蘭黨》要實行《伊斯蘭刑事法》有馬華的抗議《祝福》及簽名《宣傳》.

馬華的這個舉動對人民來說是好事一宗
,至少在這接近大選的空間里 ,人民,尤其是非穆斯林還有時間去分析實行《伊斯蘭刑事法》所將會帶來的利與弊 ,然后在大選時對《伊斯蘭刑事法》做個表決

相反的
,如果是巫統要實行《伊斯蘭刑事法》的話 ,以馬華以往《當家不當權》的政策 來推測 ,它們肯定是會不動聲色 ,《默默地祝福》巫統的舉措 ,畫面就猶如馬來西亞被宣布為《回教國》那樣 ,人民反對無門
他說,很多人都會認為馬華近期反《伊斯蘭刑事法》的舉動 ,純粹是要撈起華裔選民的選票 吧了。當然 ,那只是其中原因之一 ,而其真正的目的是要打擊人民對民聯的信心 ,以及意圖轉移人民的視線 ,掩蓋國陣政府逐漸浮出桌面的貪污腐敗政策

“因此,如果人民的選票被馬華的《小動作》所《俘虜》了
,那貪污腐敗的政策將會繼續的蔓延下去 ,平民百姓將會是首當其沖的受害者 ,所以,為了我們的下一代著想 ,鏟除貪污腐敗的政策才是我們必須馬上展開的行動 ,只有消滅巫統的《霸權政策》以及國陣政府的瓦解 ,人民才會有更美好的未來

华总青文告:反对建设關丹稀土廠

姑且不論這個投資能帶來多大的經濟效應,以及多大的環境污染問題,回到最根本的思維,在地的關丹人根本不歡迎萊納稀土廠的設立,政府就要俯順民意,尊重人民的意願,中止這項投資計畫.


澳洲在開採了稀土之後,舍近取遠的運到馬來西亞的關丹來提煉,從經濟的角度來思考,根本就是一個錯誤的決策,而從國家的安全,人民的健康,環境的維護來看,澳洲更不应该这么做。马来西亚与澳洲的土地水源都是不能污染,马来西亚和澳洲人民同样不能受到危害和被糟蹋的。澳洲必须了解所谓“己所不欲,勿施於人”的教训。

投資的金額固然很高,在未來的五十年一百年,马来西亚却要付出巨大的醫療費用、環境復原的費用和土地水源被破壞,关丹人民所需付出的代价绝对是无法补偿的。

我们认为政府应该拿出勇气,不要被眼前的利益蒙蔽了耳目,聽聽關丹人的訴求,看看大馬人的期待。

请不要賠上我們後代的前途,华总青吁请政府立即拒绝萊納稀土廠的设立。

Saturday, October 15, 2011

别让甲华堂倒下 (南洋商报,刘继方专栏)

刘继方专栏 《继破方框》
商报,刊登14.10.2011

随着马六甲中华大会堂日前因代表大会法定人数不足而被社团注册局吊销注册后,该华堂目前可说是“实存名亡”,更令人痛心的是,总值大约300万令吉的会所及资产,可能从此“蒸发”!

此外,由于该华堂是在社团法令第49条文下被吊销,其43名理事(当中29位是团体代表)不只身份被冻结,也影响领导其他社团的权限。

虽然,该华堂可根据1996年社团法令第18条文在30天内(11月4日前)向内政部长提出上诉,但这期间,所有理事在其他社团内的否决权,包括参与或主持活动,都遭冻结。

翻回旧账,回头看看甲华堂6月12日的理事改选,当时会长陈瑞燕领导的团队,受到极大的“改变”浪潮的冲击。

挑战派获得至少四名甲华堂发起人,五名历任和现任华堂青年团长及妇女组前任主席组成的陣容,喊出“打造新愿景,启动新华团”的口号,成功推翻陈瑞燕班底。

一个诸如华堂如此具代表性的华团,竟然被吊销注册,当然引起大众的关心,免不了出现争议与指责,也恨不得把事情“挖到底”,看看谁会被华社判为千古罪人。

如果说甲华堂被吊销注册是一场大火,那么火苗明显是从会员大会当天燃起,因为会员大会开始时,青年团团长柯新庆已经针对法定人数提出质疑,当时的人数为53,而法定人数则是86。

可是当时会长陈瑞燕及大会议长王志忠,以6月11日投票者签名都算在内做为根据,坚持符合法定人数,可继续召开会议。

讲段或可令你会心一笑的插曲;据柯新庆,当天会议是以该华堂20周年特刊来当秘书报告,而前期议案却是去年呈给注册局的国文版报告书,并且是以投影方式呈现,更“离谱”的是,议长本身也提名竞选。

虽然有人被指愿赌但不肯服输,向注册投局诉会议不合法,但也没有人可以阻止或否定他人的投诉权,他可能希望当局以人数不足,而判该大会选举无效,企图“博一搏”重选,却没料到玩得过火,酿成了悲剧。

法定人数不足对于许多华团来说,可谓普遍现象,很多人也小看了它的杀伤力;甲华堂事件是一个残忍的例子,现任理事会唯一可以做的,只是尽快上诉,而负责与执行该会员大会者,也应该站出来负起责任。

Thursday, October 13, 2011

华总青对2012年财政预算案的立场及建议

针对国阵政府所提出的2012财政预算,华总青要表达的立场如下:


自古以来,大部分的国家危机都是来自于内患,而非外敌,内患的首要关键,就是经济,政府能否在经济转型之际,连带解决当前的财政问题,让全民都能温饱,都能公平的享受到国家发展所带来的利益。


虽然政府高喊这是利民的“全民预算案”,但是显然的,这份预算案已经点燃大选前哨战的狼烟。而不管是之前民联所提呈的替代财政预算案,还是国阵政府所提呈预算案,都能看出为下一届大选备战的意味,缺乏对国家整体未来发展的思维,更重要的是,完全忽视了预算案要量入为出的基本原则,扩大了国家财政赤字,让后代背负更高的债务,这绝对是国家危机的潜在导火线。

建言:


1. 政府应该要落实消费税,进行税务改革,并且降低个人所得税和企业税,以及调高产业盈利税,藉由税制改革,达到降低通货膨胀,扩大经济蛋糕和均富的目标。


2. 低阶公务员薪津应该大幅调涨,但是高阶公务员则应该要维持不变,更关键的还是行政体系瘦身,汰除冗员,减少不必要的人事成本,建立一只高效能的公务员团队。


3. 建立合理的薪酬准则,设定最低薪资标准,鼓励国人投入到各类型的工作领域,特别是目前依赖外劳的领域,减少外汇流失。


4. 政府的各项津贴需要调整,更合理的来协助弱势族群,务必要让津贴能妥善的应用,真正落实津贴的意义,而不是成为少数人不法获利的快捷方式。


5. 要提供更多的措施及奖掖,协助对马来西亚国内生产总值贡献超过30%的中小型企业,特别是有创新概念的年轻企业家及大学生。


6. 100令吉求学援助金和200令吉购书券的措施,固然能协助补贴学生,但是在资源分散的情况下,反而没有太多成效,教育预算是国家最重要的预算,除了要增加预算,也要更务实的规划投入在教育方面。


最后,华总青在此,吁请朝野政党,要更宏观的来规划国家财政预算,小心谨慎的善用每一分每一毫,属于全体国民的钱。而不是为了要讨好选民,争取选票,图利特定族群,扩大举债,最后导致国家破产。


马来西亚中华大会堂总会

青年团总团长

李文康

Monday, October 10, 2011

谈丹州各种族之间的和谐共处。

《南洋商报》专栏继破方框作者兼政治分析员刘继方,和吉兰丹州务大臣拿督聂阿兹有近距离接触,针对丹州各族人民的和谐共处课题,公开进行对话、研讨。

这项于本月8日(星期六)举行的论坛,主题为“社会和谐:吉兰丹的经验”。

丹大臣聂阿兹,与也是华总青副总团长兼丹华堂青年团团长的刘继方,及印裔博士威维加斯里在此论坛中,谈丹州各种族之间如何长久以来能够和谐共处。

该论坛在哥打巴鲁PCB渡假村举行。

这项座谈会是为拉近穆斯林与非穆斯林的距离,同时也让他们了解政府即将实施的伊斯兰刑事法。

当天的活动以一整天的方式进行,早上还有几位学者针对一些课题发表意见。

Friday, October 7, 2011

咖啡店里谈伊斯兰法

刘继方专栏 《继破方框》
商报,刊登07.10.2011

簿之道:你一直都支持伊斯兰党,就不应该反对他们落实伊斯兰刑事法。

珊玲霸:请搞清楚,我们当时投伊斯兰党是因为希望政治改革,对伊斯兰党及民联寄予厚望,这跟支持落实伊斯兰刑事法,根本是两回事。

簿之道:聂老都亲自保证,该刑事法只用于穆斯林身上,为什么你们还是不明白,是否排斥,或对伊斯兰有偏见?

珊玲霸:没偏见,也没排斥伊斯兰,最大原因是,在308大选我们接受民联,因为他们,尤其伊斯兰党已不再强调建立回教国。

这也是当时伊斯兰党支持者俱乐吸引好多非穆斯的因素;但如今,在非穆斯林对伊斯兰刑事法一窍不通之下,又在高唱坚持落实该刑事法,与普通刑事法同时运行,你不觉得好混乱吗?

我认为,在接近大选的这时刻重提伊斯兰刑事法,根本是在捞政治利益,如果真的对非穆斯林有“诚意”,他们该趁着执政吉兰丹逾20年期间,陆陆续续以各种方式为非穆斯林说明讲解该刑事法。

簿之道:其实没什么好担心的啦,要在马来西亚落实伊斯兰刑事法,必须修改国家宪法,而且须由国会以三分之二通过,不可能的啦。

珊玲霸:不要说不可能,有谁想到308会掀起政治海啸?其实,国阵倒台,或民联入主布城也不是件不可能的事。

伊斯兰党的党员100%穆斯林,公正党超过60%,而行动党至少有20%,假设加上巫统的30%党员支持给予施压,试想修改国家宪法而落实伊斯兰刑事法也不是不可能,到时候全国非穆斯林“命运”又会有何影响?

簿之道:说起来也是有点道理,就不知道他们要落实的伊斯兰刑事法与沙地阿拉伯的是否一样?那儿的女人连驾车都可被鞭打,如果也发生在这里的话,看来多半工厂得停止操作了,那我担任的生产部经理一职,也间接受影响……我真的是不知道。

Thursday, October 6, 2011

大马防范罪案基金会举办的本年度卓越警局奖



南洋商报 / 叶景华
(哥打峇鲁5日讯)吉兰丹州八所警局被提名角逐大马防范罪案基金会举办的本年度卓越警局奖。

这项由国家团结及交融局和大马皇家警察联合协办的活动,将由一支由14名成员组成的评鉴队伍,由本月2日起巡访受提名的警局,进行评估。

有关成员,包括了叶栋伟、叶宏福、刘继方及吴云瑞。

被提名角逐卓越警局的八所警局当中,被归类为“城市警局”的,包括彭加兰芝伯、宾再及话望生警局、而被列为“郊区警局”类的,则包括默罗、古农、邦果朱达、峇都卡加及彭加兰古堡警局。

这项以“社区与警察”为主题的活动,旨在加强警方和地方社群的关系,以便达到防范罪案的成效。

它也旨在达致政府欲打击罪案目的的同时,也提升警方对公众的服务素质。

上述评鉴队伍的职责范围,是通过30道提问来评估有关警局的服务素质,所涵盖的范围,包括社会导向、硬体设施、公正办案、透明及信誉。

除了上述领域外,今年,主办单位添加了一些题目,以评估有关警局举办的社区活动,包括与民众或社团对话、开放日及体育活动等。

Wednesday, October 5, 2011

伊斯兰刑事法只实施在穆斯林身上?

南洋商报 / 蔡碧云

(哥打峇鲁)随着吉兰丹州务大臣拿督聂阿兹“旧事重提”,高调要求中央政府批准落实该州1993年伊斯兰刑事法(断肢法)后,该州人民,尤其非穆斯林的“未来命运”,又受到万众的瞩目。

由于伊斯兰党和人民公正党及民主行动党组成的民联,有机会在下届大选入主布城,该党力主选后在丹州落实伊斯兰刑事法的诉求,受到空前的重视。

《南洋商报》今天访问了丹州一些华社领袖,发现到该刑事法,确实在华社群中引起一些困扰或疑问:

第一,非穆斯林(甚至一部分穆斯林)对于伊斯兰刑事法的了解,近乎空白;

第二,非穆斯林坚决反对有关刑事法一旦落实,在任何方面影响非穆斯林;

第三,非穆斯林质疑伊斯兰刑事法“只实施在穆斯林身上”的说法,并认为如此一来“一国实行两套刑事法”,将导致混乱;以及

第四,现有的刑事法有什么问题?为什么非要有另一套刑事法不可?

"一国两制”引起混乱
吉兰丹中华大会堂署理主席黄保俊受访时,表示坚持不赞同丹州伊斯兰党政府实施伊斯兰刑事法。

“虽然说,伊斯兰政府一直在强调此刑事法不影响非穆斯林,可是‘一国不能两制’,因为这样最终还是会引起混乱,到底要使用那一套法律对付犯人?这些都是基本上引起市民与华社困扰的地方。”

他说,大家都知道,若发生偷窃案,伊斯兰刑事法在证人方面,需要有德高望重的人供证,若没有这方面的证人,是否就意味着,这个犯人就可无罪释放?

他形容伊斯兰党要实施伊斯兰刑事法是项车倒车的作法。

“现有已经有一套完整的刑事法对付犯人,为何还要倒退引用上千年前的法律?”

他强调,这个刑事法不适合及不符合现时代的需要。

“,对华人而言,这只会让我们产生困扰,如果实施伊斯兰刑事法,华人会面对怎样的处罚?一个国家只能落实一套法律。”

华社不了解什么是伊斯兰刑事法

吉兰丹中华大会堂青年团团长刘继方表示,一般民众并不了解,什么是伊斯兰刑事法。

他说,伊斯兰党声称伊斯兰刑事法只实施在穆斯林身上,但这也是他们片面之词,非穆斯林社群包括华社,基本上对伊斯兰刑事法的了解,近乎空白。

他认为,伊斯兰党应该举办说明会或讲解会,让非穆斯林了解什么是伊斯兰刑事法,然后阐明非穆斯林完全不受此刑事法影响。

他说,从政治角度来看,非穆斯林也应该有权利知道到底实施此刑事法后,非穆斯林在犯罪后应该面对怎样刑法。

“由于一个国家不能有两套律法在实施,到底哪个刑事法方才有效?

“大家都很困扰。一旦实施此刑事法,是否意味着伊斯兰刑事法将取代中央所实施的法律?”

华社基本上还是担忧

吉兰丹州燕窝商公会会长黄祥华表示,若伊斯兰刑事法实施在华裔身上或影响华裔,他将坚持反对。

他说,根据伊斯兰教义,伊斯兰刑事法只实施在穆斯林身上,对非穆斯林不受影响。

“不过,虽然说此刑事法不影响非穆斯林,但华社基本上还是担忧。”

谈到一旦实施此刑事法会否影响外资前来丹州时,他表示,对此还不担心。

“我估计此刑事法对经济影响并不大,相反的,此刑事法若能阻止坏人干案,或许还能营造良好的经商环境。”

坚持反对

话望生华小董事长魏侨表示,虽然伊斯兰党强调伊斯兰刑事法不影响华社,但他还是坚持反对。

“难道实施此刑事法就会阻止人们犯罪吗?”

他说,这些刑事法开始时都会说华人不受影响,一旦牵涉一些重要人物与事件,是否能保证华人不受影响?

他强调,即使华人不受影响,他也坚持反对。

他说,一个国家不能有两套法制,这只会引起人们的困扰。

公平接触媒体?(南洋商报,刘继方专栏)

商报 / 刘继方专栏 《继破方框》

近日首相纳吉上电视台电台“耍酷”,不但表现他对时下年轻人的玩意儿不陌生,也显示他是位多姿多彩的首相。

这一系列的“秀”,其实都是为了配合纳吉接近年轻人的策略而推行,包括开设面子书和部落格等,因此,可说是我国首位成功在年轻人心里留下亲切印象的首相。

有人认为纳吉近来频频上电视台电台接二连三地‘做秀’,大谈音乐经、足球经,是尽力挽救自己下跌的民意,及尝试笼络年轻选民的欢心。

甚至在野党也就此认为纳吉是在公器私用,并呼吁允许朝野政党公平接触媒体,开放电台与电视台给在野党领袖。

其实,多个电台频道都设有时事节目,邀请朝野政党领袖开讲,让民众接触不同的观点,从多元的角度看待课题。

其实,执政党可以表现的“宽容”也就只有这样, 至少在野党的领袖,虽然时间受到限制,但仍有机会亮相;反过来说,如果有一天,在野党当上政府后,是否也会让反对党一起“享用”媒体?

所谓的公平接触媒体,在政治利益的前提下,是不可能实现的;这是执政党的“特权”,现实点来说,这根本是政治议程的宣传工具。

但不可否认的是,政治民主化有必要保障知情权,所以市面上不难看到各类在野党的“私家报”,人民一样可以在党报及主流报之间做选择。

正如一句马来谚语“石堆里的虫都得以生存”,在野党虽然无法真正公平接触媒体,但确实还有其他方式可以接近人民;甚至,这些由在野党设立的,不论是党报,还是网络媒体,报道内容也还不是一样,只偏向本身的政治立场及利益?哪有全面、多元角度的道理?

纳吉上电视台电台做秀不该被视为公器私用,身为首相,他绝对有节目价值,电台也绝对有一定的收听率,更重要的是,他可以“应付”现场直播的各项提问或游戏。

政治归政治,不是每位政治人物都有节目价值,所以在野党也不必太在意纳吉上电台“发挥才艺”,看他在节目里乐在其中的一幕,电台制作人应该会考虑再邀请他,看来,在野党领袖要上该节目,可能还真的必须久等了。

Sunday, October 2, 2011

符芳侨:刑事法课题掀千层浪 回教党支持率料 下降

(南洋商报 / 哥打峇鲁30日讯)回教刑事法课题掀起千层浪,回教党支持者大会堂(DHPP)预测,在来届的大选中,大马半岛西海岸非回教徒对于回教党的支持率将会有下降的趋势。

回教党支持者大会堂主席符芳侨披露,该组织不曾受邀探讨有关将于吉兰丹实行的回教刑事法,这也意味着,回教党忽略非回教徒的民意看法。

他说,由于希望政治思想改革,非回教徒对回教党及民联寄于厚望。

“大马半岛西海岸非回教徒虽然想要改革,但没有意识到会出现回教刑事法。

“虽然回教党不断提及回教刑事法只是在吉兰丹州实行,不过,普罗大众可能会引起谜团:这是否回教党跃跃欲试刑事法的前兆?”

他是今午受访时,如是向记者表示。

他也是前任哥市市议员。

他说,回教党不可轻易总结就此获得西海岸非回教徒的支持,因为丹州和西海岸的情况不同,吉兰丹华裔只占该州人口3%,反观西海岸各州却有显著的华裔人口。

他续说,既然回教党不把非回教徒民意看法当着重要资讯看待,该组织也无必要采取积极行动呈交相关民意。

当被询及回教党支持者组织(DHPP)是否会被解散或失去原有的功能,他只表示,在动荡的政治,充斥着无数的变化及可能性。