恭喜国能赚大钱

刘继方专栏 《继破方框》
南洋商报，刊登03.06.2011

RON95不涨价但电费却被调涨，成了近来民众讨论的热门话题。

政府为了安抚民心，忙指调涨电费在所难免，乃因补贴负担太重，但仍比他国便宜云云；这些话，怎么看起来，好像没有什么新意？

其实，新意虽然欠缺，但遣词用字还算高明，你看，政府解释说，电费调涨不影响75%用户，但其真正的含义，其实是说75%用户不会“直接”受影响。

无可否认，随着电费调涨，许多物价及服务费都会水涨船高，所以比较实际的说法是，所有用户（包括所有消费者）都会“间接”受影响。

幼稚的政治“跑腿”说，“电费涨省点用、多开风扇少开冷气、少看电视早点睡……”云云。当然，能够节能减炭再好不过，但这并不意味着当局不必以更有说服力的理由，让人民理智的接受电费调涨的事实。

政府必须让人民了解，为何国能于2010年当油价攀升、各项行政费飙高情况下，仍能净赚32亿令吉？ 这比起2009年的9亿1790万令吉几乎翻了三倍；然而，为何油价还是“被逼”调高？

调高电费真的逼不得已吗？更令人坐立难安的是，这一次的调涨，并不是涨潮的结尾，因此，可以说“好戏还在后头”，只是我们越看越胆颤心惊而已。

国能多次“求”涨，终于得尝所愿，而原本考虑调升的RON95价格，目前只是等待另一个“良机”飚升，因为在同一个时间点上宣布太多样化的起价，的确大伤“政治元气”。

所以RON95价格不涨，只是暂时性措施，尤其大选前涨价更是避忌。若大选订在十月“可能充满痛苦”的财政预算案推出之前举行，对执政党来说，想必还会有一些斩获。

说到财政预算案，顺便提提，2010年财政预算案，国阵僅以64赞成票对63反对票，即1票之差的惊险情况下获得通過，今年应该不会重演吧？