华文报的媒体自由 (南洋商报，刘继方专栏）

刘继方专栏 《继破方框》
南洋商报，刊登17.12.2011

去年《马来西亚前锋报》一则以“冠英的没教养”为题的报道，影射槟州首席部长林冠英和行动党“反马来人与及反伊斯兰教”，结果，前天槟州高庭宣判，冠英起诉该报诽谤胜诉，获赔20万令吉。

胜诉的意义不在于赔偿多少钱，而是正面反映媒体自由所必须兼备的三项义务，那就是报道公正、正确及透明化。

有些报章为了维护“后台老板”的利益，别无选择地放弃所谓的基本义务，不论通过什么形式的报道或图片呈献，皆为了达致粉饰的目的，献给读者的，都是让老板鞋子发亮的讯息。

最明显的是政治新闻。有些报章在处理自家政党的新闻时，习惯性地报喜不报忧，报美不报丑，但对于敌对政党，则都“专挑”消极或负面角度，甚至将敌对党领袖的话，加以“歪曲”、“丑化”。

更可怕的是，有关报章借着新闻自由这张王牌，挑起族群情绪，所无不用其极地煽动，但由于拥有独特的“免死牌”，至今还是没有人可以动得了它的一根寒毛。

相反的，各大华文报章却是认真实践媒体自由，因此，朝野政党新闻上报的机会及版位，从来不会出现大小眼，只要是有新闻价值，全部一视同仁。

但如此以新闻价值为首要前提的公平处理手法，反而引起一些坚持要看到新闻“一面倒”者的不满；对于这种人，让敌对党新闻上报只有一种理由，那就是让读者对敌对党厌恶和反感。

由于华文媒体坚持做到平衡报道，让读者通过双眼看到双方的真实全貌，结果却被一些政治人物，视为支持他们的敌对党，这根本蛮横、狭隘及缺乏智慧的心态。

无论是在朝或在野党的领袖或支持者，一般上都有这样的心态，看到批评或指责别人的新闻，便会“见猎心喜”，但看到别人向自己开炮的新闻，就大怪媒体的不是。

这样的反应，其实是自恋症在作祟；初期症状，是人一般上“自以为是”，中期则为“目中无人”，恶化至末期，则是“变态”。