机会要给多少次？ （南洋商报，刘继方专栏）

刘继方专栏 《继破方框》
南洋商报, 刊登10.09.2010

如果你还记得，当年他父亲被逼到四处求授 拯救其“年幼无知”的爱儿，连马华老总也出面向政府求情，他终于逃过吃“咖哩饭”的命运。

当时，好多马来同胞骂政府无能，活生生放了严重侮辱国歌的华裔青年——黄明志。

看过他作品的人，都无法否定他的才华和创意，以及涌现出来的“志气”，不过，许多父母却同时担心他的“钜作”教坏孩子，因为内容含有粗暴、不雅，甚至缺乏教养的成份。

我必须先声明，自己很痛恨种族主义，并认为那些“失言”引起种族情绪的人，该受重罚。

对于黄明志以“艺术”手法来反驳有关言论，我实在佩服，尤其他是第一时间勇敢站出来为华人“说话”的人。

问题是黄明志持着自己的小聪明，把粗口当着正当的表达方式，把不雅受手势当作潮流，成功把“呐”短片的点击率提升数倍。

我深信，观看其短片的人都认同他对该课题的关注和驳斥，但对于其脏话与不雅手势，却不敢恭维。所以，不要太过天真，以为点击率高，就等于民众认同你的表达方式。

遗憾的是华总会长方天兴，仍呼吁政府给黄明志改过的机会，问题是，一样的错误，到底要犯多少次，才能受到重惩？

他在“呐”短片里，明显地提到“教育部没教养”，及“是谁说人必须puasa”，尤其第二句话，已足够挑起回教徒情绪。

不谈到底他会不会被警方对付，最重要的是，我们可以从中获取什么启示？目中无人及明知故犯的人，其实并不需获得同情或改过的机会，说白了，费力为他“申冤”，也是枉然的。


原文-以下是未被审的稿

如果你还记得，当年他的父亲被逼到四处寻求支授 救救其“年幼无知”的爱儿，连马华老总也出面向政府求情放他一马，他终于逃过吃“加里饭”命运。

当时，好多马来同胞在背后骂政府（内政部）无能，活生生放了严重侮辱国歌的华裔青年，黄明志。

看过他的作品的人，都无可否认他的才华，有创意，也含有“志气”，不过大半为人父母的反而担心其短片教坏孩子，因为内容更含有粗暴，不雅，甚至缺教养动作及对白。

我必须声明，超恨种族主义，而那些失言引起种族愤怒的人士该受重惩罚。

黄明志以“艺术”来反驳该式言论，我实在佩服他所谓的爱国精神，也敬佩他勇敢在第一时间站出来为华人“说话”。

如认为本身真的爱国，并且是有文化及教养的民族，就应该把“艺术”观放广，所谓骂人也该有艺术就是指当痛骂别人的时候，但未失本身尊严。

志气与爱国精神会更令人羡慕，如果以文雅但一针见血的对白来表达内心的怒厌。

问题是黄明志有小聪明，抓着年轻人心态，把粗口当着另类表达方式，把不雅受手势当潮流，他的确成功把“呐”短片的点击率提升数倍。

我深信，点看其短片的人都认同他对该课题的关注而反驳，但正常的观看者会因为脏话与不雅手势给他打折扣。 所以，不要太天真以为点击率高等于你的方式受支持。

在“呐”短片风波，最遗憾的是华总会长，方天兴声明呼吁政府该给黄明志改过的机会，而不该严厉处罚他。

华总老大是否忘了黄明志如何犯下之前的大错，玩弄及侮辱国歌，这种得罪全民的错最终“奇迹”的获政府宽容， 难道还不算给于机会悔改？一样的错要犯多少次才算必须受重罚？

他在“呐”短片里，很明显的提到“教育部没教养”以及“是谁说人必须puasa”，就以哪第二句话已足够挑起回教徒情绪。

不谈到底他会不会被警方对付，最重要的是从中获得的道理，本性难移，明知故犯的人是不需要多次给于同情或改过机会，不必再费力为他“申冤”。