南洋商报，刊登01.04.2011
虽然可能只涉及区区几块钱的礼品，但如果你和对方纠葛着某种利害关系，不管直接或间接，不论是私人界或是公家，送礼的举动，都可被视为含有贪污成分。
以上那一段话，曾经在我之前的文章里提过，相信大家也曾在报章上看过那些“受人恩惠”的官员或人民代议士所面对的后果。
其实，贿赂的现象，遍布古今中外，就像不久前在中国，一些考试时无法作答的学生把钱塞在考卷里交给老师，跟为师的进行“交易”——你收下我的钱，就让我过关。
有人说，贿赂已形成一种文化，基本上可分成四大类，即蓄意、善意、轻微及严重。
孩子从小就不知不觉地被父母灌输贪污观念——你吃完饭，我就给你糖果，或是考试拿多少科A，就有多和奖赏；虽然这也是一种贪污，但这毕竟是为了鼓励孩子，出发点是善的。
前几天首相署部长拿督斯里纳兹里在国会回答提问时说，政府于补选期间大肆派发“糖果”和经济援助的举动，不能被视为是贿赂，这只是为了实践竞选承诺，都旨在协助人民。
如果他的这番话，完全没有让你自觉智慧被低估，可能你还身处补选区，正忙着接领政府派送的“糖果”。
简单一句话，凡补选期间送你什么，都是财物援助，“不关贿赂”。
当然也会出现如此的承诺——只要本党获胜，你们会享有新桥，新道路，新巴刹，新学校，新医院，甚至建大学；难道我们也要告诉新一代，这一切举动也“不关贿赂”？
想必大家了解“贿赂”这个字眼的含义，但在执政党对它的诠释却可以非常宽大，随时都可将之“漂白”、合理化。
当然，这种“漂白”的“特权”，并非只是中央执政党所独有；记得吗？雪兰莪州务大臣卡立如何因牛只事件而被视为贪污举动？还有，聂老也因他人赞助前往圣地而被反贪会调查？
在我国，政府政策朝令夕改，我们已经麻木，很多东西一下可以，一下不能，前部长说不，现任部长却点头，又或者只有我可以这样做，但你却不准。
无可否认，这也是一种习惯衍生出来的文化。
No comments:
Post a Comment