刘继方专栏 (刊登:11/12/09)
26岁美籍华裔同性恋者罗达伦，获得加州硅谷地区坎贝尔市议会全票通过，当选市长，成为美国最年轻的华裔兼“同性恋市长”。
坎贝尔市位于硅谷中心地带，全市共有3万8000多居民。从政期间，罗达伦还在加州圣荷西州立大学攻读公共管理学硕士学位，较早前，他已获得该大学的政治学学位，并获得哈佛大学肯尼迪管理学校的毕业证书。
无论你对他——同性恋者做何反应，或接受与否，基本上都脱离不了你自己的“道德观”，然而，该考虑的是，我们凭什么，基于他的同性恋者身分，去反对他担任领袖？更重要的是，我们是否有资格批评他人的所谓“道德问题”？
无可否认，一般民众对于跟“性”有关的，例如捉奸、变性、婚姻亮红灯等“道德课题”深感兴趣，因此，添盐加醋根本免不了。可是，讲了过后又怎样？除了句句难听的话，我们当中又有几位，可以“理性”地把个人“罪行”与大众利益分开来谈？
不要单从同性恋者的角度来评价罗达伦，而忽略了凭良心看待他对社会大众的贡献。他年轻，有学问，有能力，有主见，有本事，而且积极参与公共事务和社会活动，这一切都被当地居民看在眼里，记在心里。
他们都分得很清楚同性恋是个人性向问题，个人自由，比起那些杀人放火，强奸，抢劫的无耻之辈好得多，比起那些只会说三道四，爱管人家闲事且改不了自己的品德的人，更有“素质”。
蔡细历光碟事件正是一起本土化的道德“罪案”，因为个人自由权而丢官，然而，因为他敢作敢当，党员仍以他过往对党的贡献，把他推上更高党位，就连首相也 重用他。
显然，道德观未必是100%用来“处罚”个人的错失，它也可以当作一把理智的尺，同时用来衡量个人的错误，以及对社群的贡献，从而宽容当事人的“ 过失”。
道德观不是以狭隘的态度看待“违反道德事件”，更不该因对当事人有所偏见，而以“反道德罪名”否定了他曾经为社群积极的付出，或企图谋杀他继续贡献的机会。翁总就是打开不了这个结，而以个人的道德观看待与对待老蔡，更以独行侠角色，傲慢地不把党员、中委的意愿放在眼里。
道德问题无处不在，商场、教育界，甚至宗教界都会出现反道德行为，例如新加坡某寺“借用” 该寺义款等，都是出自人性的弱点，本来借钱帮朋友度过难关是行善，但钱拿不回，不只违反道德还犯了滥权、失信等罪名。
一个人的道德观应涵盖对人权的包容，以及对人因过失而对社群沟成的伤害，和他的付出、贡献所给予大众的利益，做出的衡量。
所以，在还没批评人家道德之前，先扪心自问，自己的道德，值多少钱？
26岁美籍华裔同性恋者罗达伦，获得加州硅谷地区坎贝尔市议会全票通过，当选市长，成为美国最年轻的华裔兼“同性恋市长”。
坎贝尔市位于硅谷中心地带，全市共有3万8000多居民。从政期间，罗达伦还在加州圣荷西州立大学攻读公共管理学硕士学位，较早前，他已获得该大学的政治学学位，并获得哈佛大学肯尼迪管理学校的毕业证书。
无论你对他——同性恋者做何反应，或接受与否，基本上都脱离不了你自己的“道德观”，然而，该考虑的是，我们凭什么，基于他的同性恋者身分，去反对他担任领袖？更重要的是，我们是否有资格批评他人的所谓“道德问题”？
无可否认，一般民众对于跟“性”有关的，例如捉奸、变性、婚姻亮红灯等“道德课题”深感兴趣，因此，添盐加醋根本免不了。可是，讲了过后又怎样？除了句句难听的话，我们当中又有几位，可以“理性”地把个人“罪行”与大众利益分开来谈？
不要单从同性恋者的角度来评价罗达伦，而忽略了凭良心看待他对社会大众的贡献。他年轻，有学问，有能力，有主见，有本事，而且积极参与公共事务和社会活动，这一切都被当地居民看在眼里，记在心里。
他们都分得很清楚同性恋是个人性向问题，个人自由，比起那些杀人放火，强奸，抢劫的无耻之辈好得多，比起那些只会说三道四，爱管人家闲事且改不了自己的品德的人，更有“素质”。
蔡细历光碟事件正是一起本土化的道德“罪案”，因为个人自由权而丢官，然而，因为他敢作敢当，党员仍以他过往对党的贡献，把他推上更高党位，就连首相也 重用他。
显然，道德观未必是100%用来“处罚”个人的错失，它也可以当作一把理智的尺，同时用来衡量个人的错误，以及对社群的贡献，从而宽容当事人的“ 过失”。
道德观不是以狭隘的态度看待“违反道德事件”，更不该因对当事人有所偏见，而以“反道德罪名”否定了他曾经为社群积极的付出，或企图谋杀他继续贡献的机会。翁总就是打开不了这个结，而以个人的道德观看待与对待老蔡，更以独行侠角色，傲慢地不把党员、中委的意愿放在眼里。
道德问题无处不在，商场、教育界，甚至宗教界都会出现反道德行为，例如新加坡某寺“借用” 该寺义款等，都是出自人性的弱点，本来借钱帮朋友度过难关是行善，但钱拿不回，不只违反道德还犯了滥权、失信等罪名。
一个人的道德观应涵盖对人权的包容，以及对人因过失而对社群沟成的伤害，和他的付出、贡献所给予大众的利益，做出的衡量。
所以，在还没批评人家道德之前，先扪心自问，自己的道德，值多少钱？
No comments:
Post a Comment