要面包？权力？或死守原则？ (南洋商报，刘继方专栏）

南洋商报,东海岸版《继破方框》
刘继方专栏 (刊登:16/04/10)

如果你仍然相信原则是一种不受社会现实改变的一种立场和坚持，你或许会越来越难找到完美的例子。

我可不是瞎说，马华重选结果就是一个印证。

虽然蔡细历的光碟事件已成了不能更改的事实，但不少强调道德的人，仍基于蔡的领导经验、个人风度和实力，更为了维护马华的整体利益，而放弃了原则。

所谓的原则在现实生活中，也应该有伸缩的余地，但我国目前政党乱象，说开了，则是因为原则“无限伸缩”所体现出来的。

马华重选期间，电台节目主持人蒋佩佩主导了一支为数十来位戴绿帽、用口罩蒙面的女侠造势事件，值得大家参考。这支队伍真够严肃，声明反不道德行为包括通奸，但其原则却只是“拒绝通奸总会长”。

这样的原则，说起来有“漏洞”，因为她们只反对要当“马华总会长”的男人通奸，其他男人胡搞鬼不在此列。

本来，蒋佩佩率领反通奸“鼠胆队”（不以真面目示人），理应远离通奸“犯”，不会并肩作战，甚至连见面都免谈，但转个身，她却为新加坡导演梁智强站台当主持，为梁导的新作《做人》在大马进行8场的宣传活动。

不能接受蔡细历，但可为梁导一同搞宣传，这道理不难解释，因为在酬佣与原则当中，总要有个“理智”的决定，因为原则不能当面包吃。

原则这东西本来就是立场上的斟酌，在精明人眼中它是伸缩性的，能看情况而敢一反“刻板”观念而行。要面包？要权力？还是要死守原则？自己深思吧。